Abogados de accidentes de auto en Kansas City
Los anuncios de bufetes de abogados pueden hacerle creer que todo lo que se necesita para ganar un caso de lesiones personales es un abogado con fama de ser agresivo. Todos parecen querer un “abogado súper agresivo”. La verdad es que la mayoría de las veces la personalidad de su abogado tiene poco efecto en el resultado de su caso. Lo que importa más es que su abogado haga su debida diligencia para revelar la verdad sin dejar dudas en la mente del jurado sobre sus lesiones y cómo el accidente causó esas lesiones; si su abogado de lesiones personales puede hacer esto, poco más importa. Cuando su demanda tiene éxito o fracasa en función de la gravedad de sus lesiones, el tratamiento que requieren y que sean el resultado de un accidente y no de una condición preexistente, no hay sustituto para los hechos científicos confiables. No es necesario que sea un experto en medicina o ciencia, pero sí necesita contactar a los abogados de accidentes de auto en Foster Wallace, LLC para ayudarlo a obtener los expertos más conocedores para respaldar su reclamo.
Testimonio de testigos expertos y la ley de Missouri
Cuando presenta una demanda por lesiones personales después de un accidente de auto, debe convencer a un jurado de que las siguientes cosas son verdaderas:
- El acusado (el conductor del auto que lo golpeó) causó el accidente
- El acusado podría haber evitado el accidente si hubiera sido más cuidadoso
- Sus lesiones son a causa del accidente, no por cualquier otra razón
- Sus pérdidas financieras son a causa de sus lesiones
Demostrar que el acusado causó el accidente no es la parte más difícil, ni la más importante. Debido a las leyes de negligencia comparativa de Missouri, aún puede ganar su caso incluso si tiene parte de la responsabilidad de causar el accidente en el que resultó herido. La parte más difícil es demostrar la naturaleza exacta y la causa de sus lesiones; esto requiere el testimonio o una declaración escrita de un médico.
Considere que, cuando está enfermo, es difícil determinar la causa solo en base a sus síntomas. ¿Fue su dolor de garganta y fiebre por un resfriado o por estreptococo? ¿Fue su malestar estomacal por un virus o por intoxicación alimentaria? Es prácticamente imposible saberlo sin pruebas de laboratorio. De manera similar, en un caso de accidente de auto, sus registros médicos, incluidas las pruebas de laboratorio y las imágenes de diagnóstico, son lo que hará o romperá su caso. La ley de Missouri requiere evidencia científica, como declaraciones sobre el significado de sus registros médicos, que sea presentada por una persona con calificaciones profesionales para interpretarlos. Ese experto también debe ser transparente sobre cómo llegó a la interpretación que se está utilizando para respaldar sus reclamos.
El papel del juez
En marzo de 2017, Missouri adoptó el estándar “Daubert”, un conjunto de pautas para el testimonio de expertos científicos en juicios civiles y penales; muchos estados adoptaron este estándar incluso antes. Antes de 2017, el estándar “Frye” era el principio rector para determinar si el testimonio de un testigo experto era admisible como evidencia en un juicio; el estándar Frye solo requería que las opiniones del experto expresadas en su testimonio fueran ampliamente aceptadas en la profesión médica y no fueran controvertidas.
En cambio, el estándar “Daubert”, que se basa en una decisión de 1993 de la Corte Suprema de los Estados Unidos, tiene requisitos mucho más estrictos para el testimonio de testigos expertos. Daubert, a diferencia de cualquier otro estándar para el testimonio de testigos expertos utilizado en los Estados Unidos, requiere que los jueces aprueben el testimonio de los testigos expertos antes de que el testigo lo presente en el juicio. En otras palabras, el juez debe decidir si la evidencia es creíble y justa antes de que el jurado tenga la oportunidad de escucharla. Esto es importante para su caso de accidente de auto si va a juicio; algunos juicios de demandas por lesiones personales en Missouri involucran a un jurado. Según el estándar Daubert, el juez debe revisar y verificar los testimonios antes de que usted o el acusado tengan la oportunidad de presentarlos. Esto significa más trabajo para los testigos, abogados y jueces, pero también significa que su oponente no puede intentar engañar al jurado con ciencia basura, o al menos no puede tener éxito si lo intenta.
Cualificado, relevante y confiable
Otro aspecto importante del estándar Daubert, al menos como se aplica en Missouri, es la prueba de “calificado, relevante y confiable”.
- Calificado significa que el testigo experto tiene credenciales académicas o profesionales que le permiten evaluar sus registros médicos y la investigación publicada que le permite interpretarlos con autoridad. Por ejemplo, si requirió cirugía de espalda después de un accidente de auto, el testigo experto que explica su lesión y su tratamiento y pronóstico debe ser un cirujano ortopédico, no solo cualquier médico. Por ejemplo, un oncólogo, psiquiatra o médico de oído, nariz y garganta no estaría calificado para esta tarea, según el estándar Daubert.
- Relevante significa que las afirmaciones que el experto está haciendo y la investigación que está citando deben relacionarse con su caso de manera obvia. Las afirmaciones del experto no son válidas como evidencia si no son relevantes para su caso, incluso si son verdaderas. Por ejemplo, el estándar Daubert no acepta la investigación sobre experimentos realizados en animales como evidencia en casos de lesiones personales; los estudios deben ser ensayos clínicos con sujetos humanos.
- Confiable significa que, cuando el testigo experto cita investigaciones publicadas, su metodología es transparente. Los estudios deben indicar su tasa de error. Idealmente, se deberían haber alcanzado los mismos resultados mediante múltiples experimentos realizados en las mismas condiciones; en términos científicos, esto significa que los resultados deben ser replicables.
Cómo el estándar Daubert podría afectar su caso
En las demandas por accidentes de auto, el acusado a menudo intenta argumentar que el dolor del demandante se debe a alguna razón que no sean las lesiones que el demandante sufrió en el choque. Una gran parte de la tarea de su abogado de accidentes de auto es demostrar que su dolor continuo se debe a la negligencia del acusado y no a otra cosa. El estándar Daubert establece pautas para demostrar eso a través del testimonio de testigos expertos.
