Daños por mordedura de perro
Tanto en Kansas como en Missouri, es posible demandar por daños contra un dueño o cuidador de un perro si su perro le lesiona al morderle, saltarle encima o arañarle. En algunas circunstancias, puede tener una demanda contra un propietario o dueño de la propiedad donde el perro le mordió, pero ese es un caso mucho más difícil de probar y necesita el conjunto adecuado de hechos. Dependiendo de los detalles del incidente, la causa de acción probablemente sea por responsabilidad estricta, responsabilidad de la propiedad o negligencia, ya que la ley de Missouri permite estas reclamaciones en lesiones causadas por perros. No hay una ley de responsabilidad estricta en Kansas. Ganar su caso no solo requiere que demuestre que el perro le atacó y le causó lesiones, sino también que era responsabilidad legal del demandado prevenir el ataque. Si ha sido mordido o lesionado de alguna otra manera por un perro que pertenecía a otra persona, los abogados de lesiones por mordedura de perro de Foster Wallace, LLC en Kansas City pueden ayudarle a obtener la compensación que merece.
Conceptos básicos de una demanda por mordedura de perro
Las demandas por mordedura de perro están sujetas a las mismas leyes que rigen cualquier tipo de demanda por lesiones personales. En otras palabras, una persona lesionada tiene el derecho de buscar daños en una acción civil en los tribunales de circuito de Missouri de la persona o entidad que causó la lesión o tuvo la responsabilidad legal de prevenirla. Para ganar la demanda, debe demostrar, por preponderancia de la evidencia (el jurado encontraría que es más del 50% de certeza de que las siguientes cosas eran verdaderas):
- El perro (o la propiedad donde ocurrió el incidente) pertenece al demandado;
- El perro le mordió o le atacó de alguna otra manera;
- Sus lesiones son el resultado de las acciones del perro (o, en algunos casos, de las acciones/negligencia del dueño del perro o del dueño de la propiedad);
- Usted sufrió pérdidas financieras debido a las lesiones que sufrió en el ataque.
Responsabilidad estricta, responsabilidad de la propiedad y negligencia
Cuando se reúna con un abogado de mordeduras de perro en Kansas o Missouri, una de las cosas que él o ella tratarán de determinar durante su consulta inicial es qué tipo de demanda es más apropiada para su situación.
- Responsabilidad estricta: demanda al dueño del perro porque todas las mordeduras causadas por su perro son su responsabilidad legal (a menos que pueda demostrar que el ataque fue su culpa).
- Responsabilidad de la propiedad: demanda al dueño de la propiedad donde ocurrió el ataque, porque las lesiones que ocurren en su propiedad son su responsabilidad legal, incluso si el perro no le pertenece. Las leyes de responsabilidad de la propiedad también son las que permiten a las personas lesionadas en accidentes de resbalones y caídas en restaurantes demandar al restaurante.
- Negligencia: demanda al dueño del perro por una lesión causada por su perro. En este caso, está siguiendo la regla de que el dueño de cualquier objeto de propiedad (incluyendo un animal) es responsable de los daños (lesiones o daños a la propiedad) causados por esa propiedad. Las mismas reglas también se aplican si demanda a su vecino porque su perro mató a su conejo de raza pura o excavó el jardín que acababa de plantar, o si su decoración de Papá Noel en el techo se voló y dañó su auto cuando estaba estacionado en su entrada.
Las responsabilidades legales de los dueños de perros
La versión actual de la ley de mordeduras de perro de Missouri, que está en vigor desde 2009, establece claramente que los dueños de perros son legalmente responsables cuando su perro muerde a alguien. Esto es cierto incluso si el perro nunca ha mordido a alguien, e incluso si el perro estaba con correa y estaba bien entrenado y acostumbrado a estar cerca de personas desconocidas. En Kansas, ocurre lo contrario y el dueño del perro debe haber sabido o tenido motivos para creer que su perro probablemente mordería a alguien para ser responsable. Según la ley de Missouri, si el tribunal determina que el dueño es responsable por la mordedura del perro, debe pagar una multa de $1,000 al tribunal, además de pagarle a usted cualquier daño que se le otorgue o se acuerde.
¿Es su culpa que el perro le mordiera?
Prevalecer por cada dólar que desee en un caso de mordedura de perro no es tan fácil como parece. El demandado intentará demostrar que el accidente fue al menos parcialmente su culpa. (Como Missouri es un estado de culpa comparativa, aún puede ganar su caso si el ataque fue parcialmente su culpa, pero el tribunal reducirá su indemnización proporcionalmente al porcentaje de culpa que usted tenga). El dueño del perro no es responsable del ataque si usted estaba entrando sin permiso en la propiedad del dueño. Del mismo modo, si el dueño del perro puede demostrar que usted provocó al perro, eso jugará en su contra. Por supuesto, lo que hizo para provocar al perro hace la diferencia. Si intentó acariciarlo sin permiso del dueño, un jurado podría asignarle una pequeña parte de la culpa, pero si saltó de un callejón y derribó al perro, eso es un obstáculo mucho mayor.
Demandar a alguien que no sea el dueño del perro
En algunas circunstancias, puede tener un caso contra un dueño o un propietario de la propiedad donde ocurrió la mordedura del perro. Por ejemplo, puede tener una demanda si usted y el dueño del perro que le mordió alquilan apartamentos en el mismo complejo de apartamentos y el propietario estaba al tanto de las tendencias peligrosas del perro o del hecho de que había mordido a otros y no tomó precauciones o medidas. Cuanto más convincentemente pueda demostrar que el propietario sabía sobre la posibilidad del ataque del perro, más fuerte será su caso contra el propietario. Por ejemplo, podría respaldar su caso con pruebas de que otros vecinos se habían quejado del perro antes de que le mordiera a usted.
