Cómo un abogado de lesiones personales en Kansas City puede ayudarte
Hay vastas extensiones de Internet dedicadas a descubrir si alguien está diciendo la verdad. Mientras haces clic en artículo tras artículo sobre cómo estudiar los movimientos oculares, expresiones faciales, tono de voz y lenguaje corporal de alguien para descubrir si están siendo honestos, estás haciendo ricos a las empresas de marketing de clickbait, pero no estás acercándote a la verdad. La mejor manera de saber si alguien está diciendo la verdad es si lo que están diciendo es creíble. Un argumento creíble no se contradice a sí mismo, y cuando descubres otra información de otras fuentes sobre el mismo tema, la nueva información está de acuerdo con el argumento de la persona en lugar de demostrarlo incorrecto. Es posible que no hayas pensado en estos problemas desde que tomaste una clase de escritura persuasiva o alfabetización mediática en la universidad, pero si eres un demandante en una demanda por accidente de auto u otro tipo de demanda por lesiones personales en Kansas o Missouri, tu credibilidad y la de tus testigos pueden hacer o deshacer tu caso. Los abogados de accidentes de auto en Foster Wallace, LLC en Kansas City pueden ayudarte a evitar errores que podrían socavar tu credibilidad en tu demanda por lesiones personales.
¿Qué tan creíble tienes que ser para ganar una demanda por lesiones personales?
Algunos hechos son ambiguos y difíciles de probar con certeza absoluta. Por ejemplo, en un caso de lesiones personales, debes probar que tus lesiones son el resultado de la negligencia del demandado. A veces, hacer esto es sencillo; si afirmas que tu pierna rota es el resultado del accidente de auto que causó el demandado, el informe policial del accidente y los registros de tu visita a la sala de emergencias inmediatamente después lo probarán claramente. Si estás tratando de probar que tu dolor de cuello y dolores de cabeza son el resultado de una lesión de latigazo cervical que sufriste en un accidente de auto el año pasado, las cosas no son tan simples. Sí, el informe policial y los registros de la sala de emergencias muestran que el accidente ocurrió y que te diagnosticaron una lesión de latigazo cervical, pero el dolor de cuello y los dolores de cabeza pueden tener muchas causas. El demandado o su compañía de seguros intentarán argumentar que tus síntomas se deben a alguna otra causa. Pueden argumentar que tu dolor de cuello se debe a estar sentado frente a una computadora todo el día en el trabajo, o tal vez tus dolores de cabeza son el resultado de la privación de sueño experimentada por cualquier persona que trabaja a tiempo completo y luego regresa a casa a un bebé que aún no duerme toda la noche.
En este caso, ¿los síntomas del demandante son debido al accidente de auto o debido a otros factores en su vida? Es imposible saberlo con certeza absoluta. Si los casos de lesiones personales usaran el estándar de evidencia “más allá de una duda razonable”, que es el estándar que los tribunales penales requieren para condenar a un acusado, entonces sería casi imposible para los demandantes lesionados recuperar daños. Por lo tanto, el estándar de evidencia en casos de lesiones personales es “una preponderancia de la evidencia”. Esto significa que es más probable que no que la negligencia del demandado sea la causa de tus lesiones, y es más probable que no que las otras reclamaciones que estás haciendo en la demanda sean verdaderas.
Tus registros médicos pueden ayudar o perjudicar tu credibilidad
En un caso de lesiones personales, los registros médicos casi siempre forman la evidencia más importante que determina el resultado del caso. Es por eso que debes ser examinado en la sala de emergencias lo antes posible después del accidente para que tus registros médicos indiquen claramente cuándo ocurrió la lesión. Por supuesto, el demandado examinará cada detalle de los registros médicos que planeas usar como evidencia; de hecho, tienen derecho a inspeccionarlos. Si tienes el hábito de exagerar tus síntomas cuando hablas con profesionales de la salud, el médico lo usará en tu contra. Por ejemplo, si le dijiste a los médicos que tu dolor te impedía salir de la casa, pero publicaste fotos en Facebook esa misma noche desde una barbacoa a la que asistías, el juez y el jurado tienen todas las razones para dudar de que tus lesiones sean tan graves como dices. La mejor manera de evitar este problema es ser honesto con los médicos y terapeutas físicos sobre tus síntomas y no exagerar.
Declaraciones grabadas de seguros: cómo evitar la mayor trampa de credibilidad
Después de la mayoría de los accidentes de auto, los ajustadores de seguros te llamarán rápidamente después del choque y te pedirán que hagas una declaración grabada sobre el accidente y tus lesiones. Hacen esto para determinar el porcentaje de culpa de cada conductor y cuantificar las pérdidas financieras que resultaron del accidente. También están tratando de reducir la cantidad que son responsables de pagar en la mayor medida posible. Por lo tanto, pueden hacerte preguntas engañosas en un esfuerzo por hacerte contradecir. Incluso cuando sus intentos de evitar pagar no son tan descarados, aún escucharán tu declaración varias veces y tratarán de encontrar inconsistencias en tu historia.
Credibilidad de los testigos expertos médicos en los tribunales de Missouri
Convocar a testigos expertos para interpretar tus registros médicos en el juicio puede fortalecer tu caso, pero deben redactar su testimonio cuidadosamente, o de lo contrario el juez no les permitirá presentarlo. Missouri, como la mayoría de los otros estados, sigue el estándar Daubert para el testimonio de testigos expertos. El estándar Daubert dicta que los jueces deben revisar el testimonio del experto antes de que el experto lo presente a un jurado; el juez debe tener la oportunidad de verificar las fuentes del experto para asegurarse de que el experto no esté fabricando datos o sacando conclusiones engañosas. Cuando los testigos expertos citan investigaciones publicadas, los estudios que citan deben ser directamente relevantes para el caso y deben explicar claramente su metodología.
