Una Guía de las Leyes de Negligencia Comparativa en Missouri

Leyes de Negligencia Comparativa en Missouri

Missouri adopta un enfoque de negligencia comparativa pura en cuanto a responsabilidad. Siempre y cuando la persona lesionada en un accidente de vehículo de motor no haya sido la única responsable del accidente (no 100% culpable), entonces esa persona puede recuperar un porcentaje de sus daños totales de la otra parte culpable. El porcentaje de daños recuperados será proporcional al porcentaje de culpa que la otra parte contribuyó al accidente.

Las muertes por accidentes automovilísticos han disminuido en aproximadamente un 3% a nivel nacional entre 2022 y 2023, según informes de la Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en Carreteras (NHTSA). Sin embargo, los datos reportados por el Departamento de Transporte de Missouri indican que, si bien el número total de muertes por accidentes de tráfico en Missouri también ha disminuido, las muertes por accidentes de tráfico en el condado de Jackson, particularmente en Kansas City, han aumentado significativamente. Un informe que utiliza datos de la NHTSA estima un aumento de muertes por accidentes de tráfico en Kansas City de hasta un 13%.

El gráfico a continuación muestra que de 2019 a 2024, hubo 5,603 muertes por accidentes de tráfico en Missouri. De los 114 condados del estado, el condado de Jackson produjo la mayor cantidad de muertes (661), y el condado de St. Louis produjo la segunda mayor cantidad (554). La ciudad de Kansas City, por sí sola, experimentó 439 muertes en el mismo período. Mark Chung, vicepresidente ejecutivo del Consejo Nacional de Seguridad, describió la crisis de muertes por accidentes de tráfico en Kansas City como “destruyendo nuestras comunidades“.

2019

881

94

77

66

2021

2023

991

133

99

81

TOTAL

5,603

661

554

439

* A partir del 26 de septiembre de 2024

Si ha sufrido un accidente automovilístico en Kansas City, o en cualquier lugar del condado de Jackson, puede tener derecho a una compensación por los daños que haya sufrido como resultado. Al determinar la compensación para las víctimas de accidentes automovilísticos, los diferentes estados aplican diferentes teorías de responsabilidad. Missouri adopta un enfoque de “negligencia comparativa”. Esto significa que incluso si usted tuvo parte de la culpa en su accidente automovilístico, aún puede recibir una compensación por sus lesiones.

Si ha resultado herido en un accidente automovilístico en Missouri, los galardonados abogados de accidentes automovilísticos de Foster Wallace, LLC, están ubicados aquí mismo en Kansas City y pueden ayudarlo en cualquier lugar del estado. Llámenos hoy al 816-320-6979 o complete nuestro formulario de contacto en línea para programar su evaluación de caso gratuita.

¿Cuáles son los tres sistemas de negligencia para determinar la responsabilidad después de un accidente automovilístico?

Hay tres enfoques diferentes que comúnmente adoptan los diferentes estados para determinar la responsabilidad después de un accidente:

• Negligencia Comparativa Pura. En un estado de negligencia comparativa pura, una víctima de accidente automovilístico puede recuperar daños siempre y cuando no hayan sido la única persona que causó el accidente (no 100% de culpa).

• Negligencia Comparativa Modificada. En un estado de negligencia comparativa modificada, una víctima de accidente automovilístico puede recuperar daños siempre y cuando no hayan sido más del 50% culpables de causar el accidente (menos del 50% de culpa).

• Negligencia Contributiva. Bajo un sistema de responsabilidad por negligencia contributiva, alguien lesionado en un accidente automovilístico solo puede recuperar daños si no tuvieron ninguna culpa en causar el accidente (0% de culpa).

¿Qué sistema de negligencia utiliza Missouri?

Missouri es uno de aproximadamente una docena de estados que adoptan un enfoque de negligencia comparativa pura para imponer responsabilidad por causar un accidente por negligencia o intencionalmente causar daño. Por lo tanto, en Missouri, siempre y cuando no hayan sido la única persona que causó el accidente, aún puede recibir alguna compensación por sus lesiones. La cantidad que reciba será determinada por cuánto fue la culpa de la otra parte involucrada en el accidente.

La cantidad de culpa de cada parte será determinada ya sea por un jurado, si su caso no se resuelve y resulta en litigio, o mediante la presentación de una reclamación de seguro y que su abogado negocie un acuerdo justo con un ajustador de seguros. Cualquiera de estos procesos puede ser estresante y llevar mucho tiempo. Sin embargo, el equipo legal de Foster Wallace, LLC, tiene casi 50 años de experiencia combinada negociando con compañías de seguros y ganando importantes premios de jurado para sus clientes utilizando el sistema de negligencia comparativa de Missouri. Pueden ayudarlo después de un evento adverso como un accidente automovilístico en Kansas City.            

¿Cómo funciona la negligencia comparativa?

Si resultó lesionado en un accidente automovilístico pero no fue 100% culpable, la negligencia comparativa aún le permitirá ser compensado por un porcentaje de sus lesiones. Ese porcentaje será equivalente al porcentaje de culpa contribuido por la otra parte que también fue culpable.

Para determinar este porcentaje utilizando la negligencia comparativa, ya sea el jurado o el ajustador de reclamos “compararán” el porcentaje de culpa de cada parte, y cada parte será responsable de cubrir ese porcentaje de las lesiones de la otra parte.

Por ejemplo, supongamos que sufres $100,000 en daños totales después del accidente y el otro conductor tiene $10,000 en daños totales. Si un jurado determina que solo tuviste un 25% de culpa en el accidente, entonces solo puedes ser responsable de un 25% de los daños totales de la otra parte, o $2,500. Del mismo modo, el otro conductor, que tuvo un 75% de culpa, tendrá que compensarte por el 75% de tus daños totales, que son $75,000.

Como puedes ver, el truco para obtener una indemnización máxima o un veredicto del jurado después de un accidente automovilístico es tener un abogado experimentado en accidentes automovilísticos que pueda probar la culpa y los daños, que es precisamente lo que los abogados de Foster Wallace hacen mejor.

¿Cómo pruebo la culpa?

Probar que el otro conductor tuvo la culpa de causar tu accidente es una parte esencial para obtener una indemnización máxima en tu caso. Requiere recopilar evidencia del lugar del accidente para determinar cómo sucedió el accidente y qué hizo el otro conductor que fue negligente.

Probar la negligencia requiere demostrar cuatro elementos:

• Un deber de cuidado.  Una parte negligente debe tener un deber de cuidado mínimo hacia la parte lesionada. En un caso de accidente de vehículo de motor, ese deber es actuar de manera razonable y prudente mientras conduce un vehículo en la carretera y tomar medidas apropiadas para evitar cualquier daño previsible que pueda ocurrir en las circunstancias.

• Una violación del deber.  Para ser negligente, una persona debe violar el deber de cuidado que tienen hacia los demás. Un conductor negligente generalmente viola su deber de cuidado al:

• Exceder el límite de velocidad;

• Conducir bajo los efectos del alcohol, intoxicado, distraído o fatigado;

• Enviar mensajes de texto mientras conduce;

• Ignorar las señales o señales de tráfico;

• Conducir de manera inapropiada según las condiciones;

• Conducción agresiva, y más.

• Causalidad.  Para ser responsable por negligencia, el comportamiento subestándar de la otra persona debe causar directa y proximamente la lesión o daño del demandante.

• Causalidad directa.  La causa es “directa” si las lesiones del demandado no fueron causadas por ningún otro factor excepto el comportamiento del demandado; si el demandado no hubiera actuado de la manera en que lo hizo, el demandante no habría sufrido ningún daño.
• Causa próxima. La causa es “próxima” cuando el daño que resulta del comportamiento del acusado era razonablemente previsible.

• Daños. El demandante debe sufrir un daño o lesión “real” como resultado del incumplimiento del deber del acusado.

¿Cómo pruebo los daños?

Demostrar que sufrió daños reales como resultado del comportamiento negligente del acusado requiere demostrar ante el tribunal, o convencer a un ajustador de seguros, que experimentó, o experimentará en el futuro, algún daño o lesión por el cual la parte negligente debe ser considerada responsable financieramente. Luego debe demostrar el valor de sus daños y probar que debe recibir una compensación financiera de ese valor.

Los daños sufridos como resultado de un accidente de vehículo motorizado típicamente incluyen:

• Daños a la propiedad (a su vehículo, accesorios u otra propiedad);

• Lesiones físicas (traumatismo craneal, lesiones en el cuello, huesos rotos, cortes, moretones, laceraciones, etc.);

• Gastos médicos (ambulancia, hospital, pruebas, procedimientos, medicamentos, rehabilitación, etc.);

• Dolor y sufrimiento emocional o físico (dolor, depresión, angustia, asesoramiento, etc.); y

• Consecuencias financieras (pérdida de ingresos, gastos de bolsillo, salario perdido, etc.).

Existen dos tipos de daños:

• Económico. Lesiones o daños tangibles que pueden ser evaluados con precisión y atribuidos un valor definitivo y demostrable.

• No económico. Lesiones o daños más intangibles o cualitativos que cada persona puede experimentar de manera diferente y, por lo tanto, pueden medirse por grado y de manera más subjetiva.

            Probar los daños económicos y no económicos requiere no solo demostrar los daños, sino también atribuirles valores. Para hacer esto, necesitará a los experimentados abogados de lesiones personales en Kansas City en Foster Wallace, LLC, quienes conocen cómo operan los ajustadores de seguros, cómo piensan los jurados y exactamente qué evidencia se requiere para maximizar su recuperación.

¿Qué Evidencia Necesito para Probar la Culpa y los Daños?

En la mayoría de los casos de accidentes de vehículos de motor, la culpa se demuestra mediante hechos y circunstancias que ocurrieron o estuvieron presentes en la escena del accidente y que apuntan hacia la negligencia de la otra parte. Esta evidencia generalmente consiste en:

• Las declaraciones del acusado. Durante o inmediatamente después de un accidente, el acusado puede hacer declaraciones a usted, a un testigo, a un oficial de policía o incluso a sí mismo, en las que confiesa su culpa o demuestra su estado mental.

• Declaraciones de testigos. Cualquier persona que estuvo presente u observó lo que sucedió en la escena o que tenga conocimiento de los eventos y circunstancias que llevaron al accidente puede proporcionar declaraciones o testimonios a usted o a la policía que sean relevantes para demostrar la culpa. Asegúrese de localizar a cualquier posible testigo y obtener toda la información de contacto y otra información relevante.

• Evidencia física. La prueba de la culpa y los daños a menudo requiere evidencia física obtenida en el lugar del accidente. Algunas pruebas serán objetos tangibles que usted o la policía pueden recoger o documentar en la escena del accidente. Otra evidencia puede ser menos tangible y puede necesitar ser fotografiada. La evidencia física típicamente incluye:

• Propiedad dañada (piezas del vehículo, propiedad privada, ropa, equipo de seguridad, accesorios, artículos en la cabina o en el maletero del vehículo, daños al vehículo);

• Lesiones físicas (huesos rotos, moretones, cortes, laceraciones, etc.);

• Equipo defectuoso (daños en los neumáticos, faros o luces traseras inoperables, espejos retrovisores, etc.).

• Evidencia circunstancial. La evidencia que representa las circunstancias en el momento del accidente puede ser relevante. Esto puede incluir fotos del entorno (condiciones climáticas, condiciones de la carretera, visibilidad, señales de tráfico) o evidencia de comportamiento (intoxicación, ira en la carretera, habilidades motoras, patrones de habla, etc.).

• Evidencia documental. Tanta evidencia relevante será documentada y presentada con una reclamación de seguro o ante el tribunal. Esto casi siempre incluye:

• Informes policiales;

• Pólizas de seguro y contratos;

• Expedientes médicos;

• Fotografías (de la escena, daños al vehículo, lesiones);

• Estimaciones y recibos (reparaciones de automóviles, gastos de bolsillo, gastos de recuperación y rehabilitación, facturas médicas, etc.).

• Informes y testimonios de expertos. Los profesionales médicos, ingenieros ambientales o físicos, expertos en reconstrucción de accidentes, científicos forenses, técnicos de laboratorio, contadores ocupacionales, etc. pueden ser útiles para explicar la escena del accidente, proporcionar medidas, estimar probabilidades, describir estándares de atención, explicar resultados de laboratorio y describir condiciones médicas. Cualquier evidencia de este tipo puede ser relevante tanto para la culpa como para los daños.

Debido a que tanta evidencia relevante surge en la escena del accidente, es fundamental que contacte a un abogado experimentado en lesiones personales inmediatamente después de un accidente, si es posible, y que siempre acepte o busque atención médica inmediatamente después del accidente. Cuanto antes usted y su abogado recojan la evidencia relevante, más fácil será probar su caso.

Discuta su caso de accidente automovilístico de forma gratuita con los abogados de accidentes automovilísticos de Kansas City en Foster Wallace, LLC

Esperamos que siempre esté seguro donde y cuando conduzca, y esperamos que nunca necesite un abogado de accidentes automovilísticos. Pero las estadísticas de mortalidad en el tráfico para Missouri, el condado de Jackson y Kansas City son reales. Si usted o alguien que ama resulta herido en un accidente de vehículo de motor en Missouri, el galardonado bufete de abogados de lesiones personales de Kansas City de Foster Wallace siempre está listo, dispuesto y capaz de servirle. Llámenos hoy al 816-320-6979 o complete nuestro formulario de contacto en línea para programar una consulta gratuita. No paga nada a menos que ganemos